成高空墜物案被告 20多個(gè)業(yè)主個(gè)個(gè)都喊冤(圖)
張華(化名)就是在這里被從天而降的塑料桶砸中的。
小區(qū)保潔員被高空墜物砸成重傷后,無法確定肇事者,他將26個(gè)住戶告上法院。
前天上午,大渡口區(qū)人民法院的一間法庭內(nèi),兩排旁聽席坐滿了人。這20多個(gè)人都是大渡口區(qū)某小區(qū)的住戶,全是一起高空墜物傷害案的被告,對(duì)原告的送鑒材料進(jìn)行質(zhì)證。
原告張華委托了律師出庭舉證。事實(shí)上,這些住戶都不認(rèn)識(shí)張華。事情還要從2010年10月,發(fā)生在他們小區(qū)的一起高空墜毀物事件開始說起。
清掃垃圾時(shí)被重物砸中
60歲的張華曾經(jīng)是一家清潔公司的保潔員。2010年10月15日早上7點(diǎn)左右,張華正在大渡口區(qū)某小區(qū)5幢的5樓平臺(tái)清掃垃圾。這幢樓4個(gè)月前才剛交房,有不少住房正在裝修。張華特地戴了一頂安全帽。
張華打掃了不到5分鐘,只聽“咚”地一聲,一個(gè)裝有水泥塊的紅色塑料桶從天而降,直接砸中了張華的安全帽,又彈起砸中了他后背,鮮血直流。
大約30分鐘后,倒在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的張華才被同事發(fā)現(xiàn),隨即被送往醫(yī)院。張華被診斷為輕度顱腦損傷,左邊4根肋骨斷裂,第三根肋骨斷成4截,斷骨刺穿肺部,多處軟組織挫傷。
醫(yī)院治療了一個(gè)多月,花掉了8萬余元的治療費(fèi)。清潔公司在墊付了7萬元的治療費(fèi)之后,就不愿再墊錢。出事后,張華一直在尋找肇事者,并向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警,但至今未有結(jié)果。
無奈之下,張華于去年9月將5幢樓5樓及以上,同一戶型的26個(gè)住戶告上法庭。索賠超過10萬的治療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失賠償金、傷殘賠償金等。
這件事跟我們沒有關(guān)系
由于張華還沒有進(jìn)行傷殘鑒定,所以此案一直沒有正式開庭審理。但是在前天上午的質(zhì)證現(xiàn)場(chǎng),不少住戶都非常的激動(dòng)。對(duì)于原告舉證的每一份材料,都提出了質(zhì)疑。
“這些東西與我無關(guān)。”今年81歲的郭健說,他和老伴住在12樓。當(dāng)時(shí)小區(qū)物管組織了這幢樓的所有業(yè)主開會(huì),通報(bào)了此事。去年9月,他收到了法院寄來的起訴書。“這跟被天上掉下來的東西砸到?jīng)]什么區(qū)別。”他回憶說,出事的時(shí)候,這幢樓的很多住房還在裝修,業(yè)主都沒有入住。
“我的房子剛貼好墻紙,那兩天因此沒有裝修。”郭健說,事發(fā)當(dāng)時(shí),還不到早上8點(diǎn),按照物管公司的規(guī)定,小區(qū)的業(yè)主在這個(gè)時(shí)間之前不能裝修。而且,裝修工人也不能留宿。
為什么不整幢樓全告
除了質(zhì)疑事發(fā)的時(shí)間,郭健還很氣憤的是,張華只告了他們這個(gè)戶型的業(yè)主。記者注意到,這幢樓有30層,5層及以上是住宅,一層有10戶。張華出事的5樓平臺(tái),只有幾平米的面積,被四周的幾堵墻圍成了一個(gè)天井。
郭健說,從這個(gè)生活陽臺(tái)往下扔?xùn)|西,的確是很容易落在張華出事的地方。可是,在生活陽臺(tái)的對(duì)面不到2米的位置,還有一扇窗戶。“這是過道的窗戶,就在電梯口邊上。”郭健不斷強(qiáng)調(diào)說,從這扇窗戶往下扔?xùn)|西,同樣也會(huì)掉到平臺(tái)上去。
“為什么偏偏只告我們?”郭健認(rèn)為,張華這樣做,沒有道理。
出事樓層業(yè)主也成被告
昨天下午,記者在小區(qū)內(nèi)還見到了此案的另一名被告,住在這幢樓5層的黃杉。她告訴記者,自己“真是莫名其妙地就被人告了。”張華當(dāng)時(shí)出事的地方,就在黃杉家的廚房外。當(dāng)時(shí),家里才剛開始裝修。“我就不明白,他告我干什么?”黃杉苦笑著說,“你說我怎么扔?難道我從客廳往廚房扔?還是我特意跑到樓上去扔?”她認(rèn)為,這事不可能跟自己有關(guān)。
據(jù)了解,此案將在張華的傷殘鑒定報(bào)告出來之后,正式開庭審理。
?。ㄎ闹挟?dāng)事人均為化名)
見習(xí)記者 劉波